近日，申请执行人符某兰、王某茂如愿拿到了修补房屋的渗水费用，对该案的处理结果表示“非常满意”。当天，定安法院居丁法庭转换执行案件履行方式，仅用2个多小时，促使一起装饰装修合同纠纷达成执行和解，双方当事人握手言和。

房屋多次修补仍然渗水 意见不合陷僵局

2021年12月7日，符某兰、王某茂与郑某因房屋装饰装修发生矛盾纠纷，并向居丁法庭提起诉讼，经过法庭调解，双方达成了调解协议。调解生效后，郑某于2022年初为符某兰、王某茂的房屋进行修补渗水问题。2022年下半年，经过修补的房屋仍然出现渗水问题，对此，符某兰、王某茂按照之前的调解协议向法庭申请强制执行，要求某履行修补房屋渗水义务，同时承担修补材料等相关费用。

了解案情后，执行法官蒙绪玺立即组织被执行人郑某一同到申请人符某兰、王某茂的房屋进行现场勘查，发现房屋渗水事实存在，被执行人也表示愿意继续为申请人修补房屋渗水问题。但此时的申请人也对被执行人失去了信任，不愿意继续让郑某修补房屋，且在修补费用问题双方意见不一。

执行法官蒙绪玺还发现，由于被执行人为当地的民间建筑队，没有建筑资质，承建申请人的房屋也没有建房设计等相关材料，而房屋是按照申请执行人当时房屋基础上承建的，若就渗水问题申请专业评估也没有参照材料，加上申请人对专业评估怀有质疑态度，该案的执行程序一时陷入了僵局。

法官转换思路破执行困局 消除纠纷促和解

为了能够解决房屋渗水问题，同时让申请人满意，针对本案的实际情况，执行法官蒙绪玺向双方当事人提出了解决意见，通过转换履行方式，主要就房屋渗水修补费用问题进行协商沟通。

经过2个多小时耐心的沟通，双方终于达成执行和解，即由被执行人一次性支付15000元修补渗水费用，其在本案中需履行的义务就此完毕，申请人的房屋如再出现渗水问题与被执行人无关。被执行人即时履行支付承担的修补渗水费用，申请人收到修补费用后，表示接受。至此，该案顺利执结。

怎么让人民群众切实感受到公平正义？最高人民法院党组书记、院长张军强调指出，老百姓到法院是为了解决问题的，绝不是来“走程序”的。程序合乎规范，同时能实质解决问题，案结事了，才是诉讼的目的、才能体现诉讼的价值。在该案执行过程中，定安法院以矛盾纠纷的化解为终极目标，把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为衡量标准，执行法官跳出机械执行的框架，积极转换履行方式，破解执行难题，巧妙化解矛盾纠纷，达到了案结、事了、人和的多赢效果。